O EIXO COMUM DA REVOLTA E O CAPITALISMO BRASILEIRO

TALVEZ OS MILHÕES DE BRASILEIROS QUE SAEM ÀS RUAS NÃO SAIBAM, MAS, EM ESSÊNCIA, SEU GRITO É CONTRA TODAS AS INEFICIÊNCIAS E DEFICIÊNCIAS DO MODELO BRASILEIRO DE CAPITALISMO DE ESTADO.

SÃO VOZES DE DIFERENTES ORIGENS E ASPIRAÇÕES. NEOSOCIALISTAS UTÓPICOS QUE DEMANDAM TUDO GRATUITO. MICROEMPRESÁRIOS SUFOCADOS PELA BUROCRACIA E PELA CARGA TRIBUTÁRIA DE 36% DO PIB.

FAMÍLIAS INDIGNADAS COM AS ÍNFIMAS CONTRAPARTIDAS AOS ALTOS IMPOSTOS. TODOS UNIDOS CONTRA A CORRUPÇÃO E A FALTA DE TRANSPARÊNCIA NOS CUSTOS DE ORGANIZAÇÃO DA COPA DO MUNDO.

AINDA QUE DE FORMA INDIRETA, O EIXO COMUM DE TODA ESSA REVOLTA É A CRÍTICA AO MODUS OPERANDI DO CAPITALISMO DE ESTADO BRASILEIRO.

É UM MODELO ECONÔMICO QUE GERA PREÇOS INTERNOS ELEVADOS GRAÇAS À CARGA ESTRATOSFÉRICA DE IMPOSTOS - DEGLUTIDOS PELA PESADA CONTA DE CUSTEIO DO SETOR PÚBLICO. DISSO RESULTA A BAIXA CAPACIDADE ENDÓGENA DE INVESTIMENTO.

O CAPITALISMO DE ESTADO BRASILEIRO CONVIDA AO CLIENTELISMO E A TODA SORTE DE INFORMALIDADES. O PROBLEMA É QUE, PARA ALGUNS, A SAÍDA DEVE SER MAIS CAPITALISMO. PARA OUTROS, UMA PRESENÇA AINDA MAIOR DO ESTADO NA VIDA SOCIOECONÔMICA.

NOS ÚLTIMOS DOIS ANOS, O BRASIL SE AFASTOU DE CONSAGRADOS PILARES MACROECONÔMICOS COMO CÂMBIO FLUTUANTE, SUPERÁVIT PRIMÁRIO E METAS DE INFLAÇÃO. TAL DISTANCIAMENTO, MAIS DO QUE A PERSPECTIVA DE MUDANÇA DO PANORAMA MUNDIAL DE LIQUIDEZ OU MESMO OS PROTESTOS, TEM ALIMENTADO O CETICISMO QUANTO AO BRASIL.

E, EM TODA A ERA LULA-DILMA, NÃO TRABALHOU PARA IMPLEMENTAR REFORMAS MICROECONÔMICAS: FISCAL, TRABALHISTA E DESBUROCRATIZAÇÃO. O BRASIL NÃO HARMONIZOU SUAS CONDIÇÕES INTERNAS PARA COMPETIR GLOBALMENTE.

EM TERMOS DE POLÍTICA INDUSTRIAL, O BRASIL ELEVOU O "CONTEÚDO LOCAL" PARA O STATUS SAGRADO DO MANTRA. AO CONTRÁRIO DE GERAR CAPACIDADE PRODUTIVA LOCAL, ESSA POLÍTICA INDUSTRIAL TEM SIGNIFICADO NOVAS ILHAS DE RESERVA DE MERCADO. E NO COMÉRCIO INTERNACIONAL, O PAÍS NÃO PRIORIZOU A NEGOCIAÇÃO DO ACESSO AOS GRANDES MERCADOS COMPRADORES DA AMÉRICA DO NORTE, EUROPA E ÁSIA.

O BRASIL APOSTOU NA "DESGLOBALIZAÇÃO". O MUNDO, CONTUDO, ESTÁ SE RECONECTANDO EM NOVAS CORRENTES DE COMÉRCIO E INVESTIMENTO DELINEADAS POR GEOMETRIAS A QUE O PAÍS NÃO PERTENCE.

O BRASIL PERDEU MUITO TEMPO. MAS, COM UM POUCO DE SACRIFÍCIO, ESPECIALMENTE NO SETOR PÚBLICO, MAIS PRAGMATISMO E MENOS IDEOLOGIA, AINDA HÁ TEMPO PARA UMA INFLEXÃO POSITIVA. O POTENCIAL DO PAÍS É IMENSO. REFORMAS ESTRUTURAIS, POLÍTICAS PÚBLICAS HORIZONTAIS DEVERIAM PROMOVER O REDIMENSIONAMENTO DO ESTADO PARA UM PAPEL MENOS ONIPRESENTE E QUE ATUE MAIS COMO UM FAROL.

O MERO ANÚNCIO DE RECONHECIMENTO DE ERROS E MUDANÇA DE RUMOS NA POLÍTICA ECONÔMICA TERIAM IMPACTOS EXTREMAMENTE POSITIVOS NA REVERSÃO DAS ATUAIS EXPECTATIVAS QUE APONTAM MAIS PROBLEMAS À FRENTE PARA O BRASIL.

EM TERMOS DE CONSTRUÇÃO DO FUTURO, A AMÉRICA LATINA ESTÁ SE CONSOLIDANDO ENTRE DOIS CAMINHOS PRINCIPAIS. UM, BASEADO NUMA INSPIRAÇÃO MAIS AUTÁRQUICA, É O QUE SEGUEM VENEZUELA, BOLÍVIA, EQUADOR E ARGENTINA.

O OUTRO, MAIS VERTEBRADO À ECONOMIA GLOBAL, É O QUE PERCORREM MÉXICO, COLÔMBIA, PERU E CHILE. NESTE SENTIDO, O BRASIL É O ÚLTIMO INDECISO DA REGIÃO. MAS O MOMENTO DE TOMAR A DECISÃO JÁ ESTÁ CHEGANDO. NÃO HÁ MAIS TEMPO A PERDER.

Marcos Troyjo é diretor do BRICLab da Columbia University e professor do Ibmec